Vergleichsleitfaden

ExpoFP vs Grip

Ein sachlicher Vergleich: die Plattform von ExpoFP mit dem Hallenplan im Zentrum neben der KI-gestützten Networking- und Matchmaking-Plattform von Grip.

  • Erstellt vom ExpoFP-Produktteam
  • Zuletzt geprüft: Juli 2026

Ein spezialisierter Hallenplan, den Sie in Tagen statt Wochen live bringen

  • Kostenlos

    Tarif verfügbar

  • 7 Tage

    Testphase mit vollem Funktionsumfang

  • 149 $/Monat

    veröffentlichter Self-Service-Preis ab

  • Keine App

    für Wegeleitung im Browser nötig

Überblick

Grip ist eine KI-gestützte Plattform für Event-Networking und Matchmaking, gebaut für Kongresse, Messen und Confex-Events. Ihre Kernstärke ist es, Menschen zusammenzubringen: Badge-Scanning, Lead-Erfassung, KI-gestützte Meeting-Empfehlungen (Grip verweist dabei auf große Datenmengen und mehrere Matchmaking-Strategien), personalisierte Besucherpläne und ein Ausstellerportal für Registrierung, Profilverwaltung und Terminbuchungen. Grip bietet außerdem ein umfassenderes Eventmanagement-System (EMS) für Registrierung und Eventbetrieb und richtet sich in der Regel an größere, kommerzielle Veranstalter auf Enterprise-Niveau. Bemerkenswert: Grip hat öffentlich eine Partnerschaft mit ExpoFP bekannt gegeben, um den interaktiven Hallenplan und die Wegeleitung in der eigenen App zu betreiben – ein Detail, das Sie kennen sollten, wenn Sie eine der beiden Plattformen gezielt auf ihre Hallenplan-Fähigkeiten prüfen.

ExpoFP ist eine fokussierte Plattform mit dem Hallenplan im Zentrum. Sie ist um Standinventar und Reservierungslogik auf der Karte herum gebaut: Veranstalter erstellen interaktive Hallenpläne, verwalten Standstatus und Standpreise und verkaufen Stände in den kostenpflichtigen Tarifen direkt über die Karte online (Subscription + Payments ab 269 $/Monat für bis zu 100 Stände). Besucher erhalten eine Wegeleitung im Browser ohne App-Download, und die Plattform ist web-first mit solider Mobilunterstützung. ExpoFP unterstützt Veranstaltungsorte mit mehreren Gebäuden und Ebenen, bietet einbettbare Hallenpläne und Ausstellerlisten für Veranstalter-Websites und stellt neben einer Testphase über 7 Tage mit vollem Funktionsumfang einen kostenlosen Tarif bereit. Die veröffentlichten Self-Service-Preise beginnen bei 149 $/Monat.

Diese Seite richtet sich an Teams, die ExpoFP vs Grip vergleichen und eine Grip-Alternative suchen, die gezielt auf interaktive Hallenpläne, Standverkauf und Besucher-Wegeleitung ausgerichtet ist – und nicht auf eine komplette Suite für Networking, Matchmaking und Lead-Erfassung. Wenn Ihr Hauptbedarf darin besteht, die Ausstellungsfläche abzubilden, das Standinventar zu verwalten und Aussteller und Besucher auf einer Karte zusammenzubringen, ist dieser Vergleich für Sie gemacht. Er ist auch dann relevant, wenn Sie Grip bereits für Registrierung, Matchmaking oder Lead-Erfassung nutzen und verstehen wollen, wie sich der Hallenplan in diesen Stack einfügt oder daneben steht – denn die beiden Produkte gehen das Problem „die Ausstellungsfläche abbilden“ von sehr unterschiedlichen Ausgangspunkten an.

Kurzes Fazit

Die beiden Produkte gehen das Problem „die Ausstellungsfläche abbilden“ von sehr unterschiedlichen Ausgangspunkten an.

Wählen Sie ExpoFP, wenn

Sie brauchen einen spezialisierten, schnell startklaren interaktiven Hallenplan mit echter Standinventarverwaltung, Standverkauf online und Wegeleitung im Browser – ohne sich auf eine komplette Networking- und Matchmaking-Suite festzulegen. Sie wollen transparente, veröffentlichte Preise und die Möglichkeit, einen Hallenplan im Self-Service in Tagen statt Wochen live zu bringen.

Wählen Sie Grip, wenn

Das wichtigste Ziel Ihres Events ist strukturiertes Networking und messbarer ROI aus Meetings – KI-Matchmaking, Lead-Erfassung per Badge-Scan und ein integrierter Prozess aus Registrierung und EMS – und Sie sind bereit, mit einem Vertriebsteam ein individuelles Angebot auf Enterprise-Niveau abzustimmen. Der Hallenplan (über die ExpoFP-Integration) kann dann neben diesem breiteren Werkzeugkasten stehen.

Funktion für Funktion im Vergleich

Die Zeilen formulieren dort vorsichtig, wo das Hallenplan-Verhalten von Grip öffentlich nicht dokumentiert ist und mit dem Anbieter geklärt werden sollte.

FunktionExpoFPGrip
Interaktive Hallenpläne für EventsJa – Kern des ProduktsJa, über die ExpoFP-IntegrationDie eigenständige Nutzung sollte bestätigt werden
Bearbeitung des HallenplansJa, Drag-and-drop-Editor im Self-ServiceIm größeren Ablauf verfügbarSollte bestätigt werden
StandverwaltungJaStandstatus, Preise, KategorienIm größeren Ablauf verfügbarSollte bestätigt werden
StandreservierungenJaIm größeren Ablauf verfügbarSollte bestätigt werden
Standkauf onlineJa, in den Tarifen Subscription + PaymentsÖffentlich nicht dokumentiert – sollte bestätigt werden
Standverfügbarkeit in EchtzeitJaÖffentlich nicht dokumentiert – sollte bestätigt werden
Ausstellerprofile und -verzeichnisseJaJa – AusstellerportalUnternehmens- und Produktprofile
Suche nach Stand, Unternehmen oder KategorieJaJa, im Ausstellerverzeichnis
Besucher-WegeleitungJa, im BrowserKeine App nötigJa, vor allem über die mobile Event-App
Mobil- und BrowsererlebnisWeb-first mit MobilunterstützungKeine App nötigApp-firstVor allem eine iOS-/Android-Event-App
Mehrere Ebenen und GebäudeJaIm größeren Ablauf verfügbarSollte bestätigt werden
Website-EinbettungJaEinbettbarer Hallenplan und AusstellerlisteKein Schwerpunkt – sollte bestätigt werden
Self-Service-EinrichtungJaKostenloser Tarif und 7 Tage Testphase, ohne VertriebsgesprächUnüblich – vertriebsgeführtes Onboarding für individuelle Tarife
Lead-ErfassungKeine KernfunktionJa – Badge-ScanningQualifizierungsfragen, Kontaktexport
Öffentliche PreiseVeröffentlicht ab 149 $/Monat (Self-Service)Und 269 $/Monat (Subscription + Payments)Nicht veröffentlichtIndividuelles Angebot über den Vertrieb
ProduktumfangSpezialist: Hallenpläne, Stände, WegeleitungSuite: Matchmaking, Registrierung, EMS, Lead-Erfassung, Hallenplan (über ExpoFP)
Beste EignungVeranstalter, die schnell ein eigenständiges Werkzeug für Hallenplan und Standverkauf brauchenVeranstalter, die durchgängiges Networking, Matchmaking und Eventmanagement brauchen
Idealer KäuferMesse- und Expo-Veranstalter, Verbände, VeranstaltungsorteGroße Kongress- und Confex-Veranstalter, Eventteams in Konzernen

Einen interaktiven Hallenplan starten, ohne eine ganze Suite einzuführen

Die Tarife beginnen bei 149 $/Monat, und die Kosten sehen Sie ohne Vertriebsgespräch. Eine Testphase über 7 Tage mit vollem Funktionsumfang lässt Teams schnell prüfen und live gehen.

Warum Teams ExpoFP Grip vorziehen

Veranstalter, die sich für ExpoFP entscheiden, suchen in der Regel einen schnellen Weg im Self-Service, um einen interaktiven Hallenplan zu starten, ohne eine komplette Suite für Eventtechnologie einzuführen. Häufige Gründe:

  • Transparente, veröffentlichte Preise – die Tarife beginnen bei 149 $/Monat, und die Kosten sehen Sie ohne Vertriebsgespräch.
  • Tempo beim Start – eine Testphase über 7 Tage mit vollem Funktionsumfang und ein kostenloser Tarif lassen Teams schnell prüfen und live gehen.
  • Keine App-Abhängigkeit – die Wegeleitung läuft direkt im Browser und senkt die Hürde für Besucher und Aussteller.
  • Eigens gebaute Standlogik – Verfügbarkeit in Echtzeit, Reservierungen und Standkäufe online sind fest in der Karte verankert und kein aufgesetztes Modul.
  • Einbettbarkeit – Hallenplan und Ausstellerliste lassen sich direkt in die bestehende Event-Website eines Veranstalters einsetzen.
  • Flexibilität bei mehreren Veranstaltungsorten – Messen mit mehreren Gebäuden und Ebenen werden nativ unterstützt, ohne Eigenentwicklung.

Wann Grip besser passen kann

Bei großen Kongressen und Confex-Events, bei denen strukturiertes Networking, KI-gestütztes Matchmaking von Meetings und integrierte Lead-Erfassung die wichtigsten Erfolgskennzahlen sind, kann die breitere Plattform von Grip – samt ihrem auf Enterprise ausgerichteten Vertriebs- und Onboarding-Prozess – die stärkere Wahl sein. Veranstalter, die ohnehin in Registrierung und Eventmanagement-System von Grip investieren, schätzen es womöglich zusätzlich, den Hallenplan über die ExpoFP-Integration verfügbar zu haben, statt diese Fähigkeit separat einzukaufen.

Der eigentliche Zielkonflikt

Am Ende läuft dieser Vergleich auf Spezialist gegen Suite hinaus.

ExpoFP ist für eine Aufgabe gebaut – die Ausstellungsfläche abbilden, das Standinventar verwalten und Besuchern und Ausstellern helfen, einander zu finden – und erledigt sie mit transparenten Preisen und einem Weg im Self-Service. Grip ist zuerst um eine andere Aufgabe herum gebaut: wertvolle Kontakte und Meetings auf einem Event zu ermöglichen, mit Matchmaking, Lead-Erfassung und Registrierung als tragenden Säulen und einem Hallenplan, der über eine Partnerintegration statt als eigenes Kernprodukt geliefert wird.

Keiner der beiden Ansätze ist grundsätzlich besser – die richtige Wahl hängt davon ab, was Ihr Event tatsächlich am dringendsten braucht. Eine regionale Messe mit Schwerpunkt auf Standverkauf und Ausstellersuche braucht womöglich weder KI-Matchmaking noch ein vollständiges EMS. Ein großes Confex-Event, das auf strukturierten Einzelgesprächen und Leadgenerierung aufbaut, braucht womöglich genau das – mit dem Hallenplan als stützender Ebene und nicht als Hauptattraktion.

Kosten und Kaufprozess gehören ebenfalls zu diesem Zielkonflikt. ExpoFP veröffentlicht seine Preise und lässt Teams mit einem kostenlosen Tarif oder einer Testphase über 7 Tage mit vollem Funktionsumfang starten, ohne mit dem Vertrieb zu sprechen – das passt zu Veranstaltern, die schnell prüfen und selbst loslegen wollen. Das angebotsbasierte Preismodell von Grip ist typischer für Enterprise-Suiten der Eventtechnologie, bei denen Einführung, Integrationen und Betreuung in einem verhandelten Vertrag gebündelt sind. Teams mit festem Budget und knappem Zeitplan können mit der Transparenz von ExpoFP leichter planen; Teams, die ein mehrjähriges Eventprogramm im Konzern aufbauen, kommen mit einem beratenden Vertriebsprozess womöglich gut zurecht – oder bevorzugen ihn sogar.

Wie beide zusammenpassen

Weil Grip öffentlich eine Partnerschaft mit ExpoFP für den eigenen Hallenplan und die eigene Wegeleitung eingegangen ist, begegnet manchen Veranstaltern ExpoFP bereits indirekt in der Grip-App. Wer beide als eigenständige Optionen prüft, sollte die Frage „welche Plattform bildet meine Ausstellungsfläche am besten ab“ von der Frage „welche Plattform verwaltet Networking und Registrierung“ trennen.

In der Praxis landen viele Veranstalter auf einem von zwei Wegen: ExpoFP als fokussiertes, einbettbares Werkzeug für Hallenplan und Standverkauf einsetzen – allein oder neben einer beliebigen Event-App oder einem Registrierungssystem – oder eine breitere Suite wie Grip für Matchmaking und Registrierung nutzen und für die Hallenplan-Ebene gezielt auf die ExpoFP-gestützte Karte setzen.

  • Wenn Hallenpläne und Standverkauf Ihr Hauptbedarf sind, prüfen Sie ExpoFP direkt und unabhängig.
  • Wenn Networking, Matchmaking und Lead-Erfassung Ihr Hauptbedarf sind, prüfen Sie die komplette Suite von Grip und fragen Sie nach, wie der Hallenplan geliefert wird.
  • Wenn Sie beides brauchen, klären Sie mit beiden Anbietern, wie Daten zu Hallenplan, Registrierung und Matchmaking zwischen den Systemen zusammenfließen.

ExpoFP direkt und unabhängig prüfen

Eine Testphase über 7 Tage mit vollem Funktionsumfang und ein kostenloser Tarif lassen Teams die Hallenplan-Ebene prüfen und schnell live gehen.

Häufige Fragen

Typische Fragen von Teams, die ExpoFP und Grip vergleichen.

Für den Hallenplan- und Standverwaltungsteil eines Event-Stacks: ja. ExpoFP ist eine fokussierte Alternative für Veranstalter, die interaktive Hallenpläne, Standverkauf und Wegeleitung wollen, ohne die breitere Networking- und Matchmaking-Suite von Grip einzuführen.

Den Hallenplan in Ihre bestehende Event-Website einsetzen

Hallenplan und Ausstellerliste lassen sich direkt in die Website einbetten, die Sie ohnehin betreiben – ein separates Portal ist nicht nötig.

Hinweis

Die Angaben auf dieser Seite beruhen auf öffentlich verfügbaren Produktmaterialien und können sich im Lauf der Zeit ändern. Wenn Sie dieses Produkt vertreten und möchten, dass wir etwas korrigieren oder aktualisieren, kontaktieren Sie uns bitte. Dies ist ExpoFPs eigener Vergleich und gibt unsere Sicht auf Basis öffentlich verfügbarer Informationen und nutzerseitiger Produktrecherche wieder.